Resolución del plenario del PCPA-PCPE

El plenario del PCPA-PCPE reunido en Aguilar de la Frontera (Córdoba) a 14 de Mayo de 2017 acuerda lo siguiente:

Manifestar nuestro más rotundo apoyo a:
  1. A los resultados del Xº Congreso, a los órganos elegidos en el mismo, al Secretario General Carmelo Suárez, así como al Secretariado Político.
  2. Al trabajo elaborado por el Secretariado Político hasta la fecha en aras de reducir el daño producido por la fracción rupturista-liquidacionista.
  3. Al enorme trabajo realizado por los jóvenes comprometidos con el proyecto de la construcción de la juventud.
Así mismo:
  1. Reconocer el sentido revolucionario puesto de manifiesto por la militancia del PCPE realizando un ejercicio de firmeza proletaria y disciplina consciente que demuestra, una vez más, su firme conciencia y compromiso de clase.
  2. Denunciar a la fracción que, con sentido liquidacionista y en una posición minoritaria, aniquila el centralismo democrático y rompe con toda concepción leninista del mismo.
  3. Proclamar la soberanía del PCPE en cuanto a sus decisiones a través de los órganos democráticamente elegidos y rechazar, por consiguiente, cualquier tipo de injerencia externa.
  4. Llamar a la clase obrera para luchar por sus intereses de clase y reforzar el PCPE, el Partido de la clase obrera y su juventud.

¡Reforcemos el Partido y su Juventud!

 

 

Contra la fracción, ¡fortalecer el Partido!
Actualización del censo del Partido a 30 de Junio

El V Pleno del Comité Central del Partido decidió proceder a una actualización del censo de militantes, a cerrar el día 30 de junio.

Ante el ataque contra el Partido, orquestado por la fracción minoritaria del Comité Central, el PCPE responde con un reagrupamiento de sus efectivos, leales al proyecto político iniciado en el Congreso de Unidad Comunista en enero 1984, y leales a la más consecuente aplicación práctica de los principios del marxismo-leninismo.

La firmeza revolucionaria se expresa, con firmeza revolucionaria, revalidando el compromiso con el Partido, con la defensa de su unidad, y con su práctica política de lucha de masas.

El carnet del PCPE tiene un alto valor simbólico, pues es el reconocimiento de la ética revolucionaria y del compromiso de lucha con la clase obrera hasta la victoria, de quienes tienen dicho carnet. Si hasta ayer se infiltraron en las filas del Partido elementos que tuvieron el carnet del PCPE de forma indigna, y que actuaron con la traición a los principios y a la lealtad al Partido, hoy, en este censo, la vigilancia revolucionaria de las células y de los Comités ha de garantizar que el carnet del Partido se entrega con todas las garantías solamente a quienes asumen de forma honesta y consecuente su condición de militantes comunistas.

Hoy, ser militante comunista, en las condiciones que nos exige la lucha de clases cada día, significa tener una posición absolutamente libre de la contaminación con la que el reformismo y el oportunismo impregnaron a los miembros de la fracción, producto de su falta de conciencia de clase, que les llevó a maquinar miserablemente la traición a la unidad del Partido.

El 30 de junio, fecha en que se cierra esta actualización del censo, quienes tengan el carnet del PCPE serán militantes leales y firmes, con toda la confianza y el reconocimiento de sus camaradas, y del colectivo partidario como tal.

Este censo, por el rigor con el que será ejecutado, y por la misma depuración que supone la fuga y/o expulsión de los miembros de la fracción, ha de constituir el activo más firme, revolucionario y militante, que haya tenido nunca el PCPE en su historia. Una militancia probada en las condiciones más duras, y con una firme y clara defensa de las posiciones políticas e ideológicas del X Congreso, sin dobles discursos ni deslealtades. Un colectivo militante que sabe que la unidad del Partido es algo que está por encima de cualquier diferencia política, y que, desde el marxismo-leninismo no es posible defender ninguna posición fraccional que divida al Partido.

Quienes renovarán o recibirán su carnet en esta actualización del censo, a cerrar el 30 de junio de 2017, pasarán a la historia del comunismo de nuestro país como militantes de la revolución que supieron mantener la lealtad a sus ideas, y al mismo Partido, actuando conforme a su conciencia revolucionaria y a su compromiso con la emancipación de la clase obrera, en el camino a la revolución socialista y al comunismo.

El PCPE saldrá reforzado de este proceso. El PCPE será cada día más fuerte y más firme en su lucha por la revolución, por el poder obrero y por el socialismo.

 

 

 

Con el lema 'Contra la fracción, construir la Juventud del Partido' está convocada hoy una importante reunión en Madrid en la sede del PCPE en Vallecas, pero los que quieren liquidar y destruir al Partido Comunista de los Pueblos de España esta noche han tratado de impedir que esa reunión se celebrara, y utilizando métodos propios de pandilleros y fascistas han destrozado las cerraduras con silicona como se puede ver en las fotografías.

Quienes bloquean nuestras cerraduras para sabotear la reunión con la Juventud son los mismos que han hecho sabotaje contra nuestros medios digitales, los mismos que se han apropiado de nuestros recursos económicos y materiales, y los mismos que se han apoderado de la caja de resistencia del PCPE.

El proceder de estos elementos instalados en el oportunismo pone en mayor evidencia cuál ha sido siempre su única finalidad: atacar al Partido Comunista de los Pueblos de España para liquidarlo y con ello liquidar la perspectiva de la revolución socialista.  

No lo han conseguido, los enemigos del Partido no podrán detener con sus métodos mafiosos y patrañeros, indisolublemente unidos a su carácter y su finalidad, el compromiso y la determinación de la militancia del PCPE, que alejada por completo de este tipo de actuaciones, centra su objetivo de trabajo en la organización de la clase obrera y los sectores populares para la transformación social. 

A la hora prevista, dará comienzo la reunión convocada y los CJC avanzarán junto al Partido dejando atrás a los que hoy están tratando de zancadillear y obstaculizar su imparable desarrollo.

¡Viva el Partido Comunista de los Pueblos de España!
¡Vivan los Colectivos de Jóvenes Comunistas!
¡Viva el X Congreso!
 

 

Reunida el día 9 de mayo de 2017 la célula Inessa Armand de Madrid acuerda, unánimemente, manifestar lo siguiente:

  1. Nuestra absoluta lealtad y total compromiso con el X Congreso, con las Tesis aprobadas, con el CC y con nuestro Secretario General -Carmelo Suárez-.
  2. Nuestra más firme repulsa y desprecio a la fracción liquidacionista que se mostró a la luz los días 22 y 23 de Abril y que se ha apropiado del nombre del Partido, de nuestras siglas, de nuestro logo y ha expoliado nuestros recursos materiales y económicos que son, en su mayor parte, fruto del trabajo y el esfuerzo de militantes que están padeciendo situaciones laborales y económicas de mucha precariedad.
  3. Tras analizar y debatir el ML35 y los documentos que se han recibido en este periodo, expresamos nuestro pleno acuerdo y total identificación con cuantas decisiones ha adoptado el CC ó el SP para denunciar y aislar a la fracción más dañina y más inmoral que ha sufrido el PCPE a lo largo de su historia.
  4. Nuestra confianza en que la clase obrera sabrá identificar y señalar a quienes utilizan la traición y el engaño y reconocerá el trabajo honesto y abnegado que la militancia del PCPE ha desarrollado desde 1984 y seguirá desempeñando con la misma responsabilidad, honradez, integridad y firmeza en el futuro.

En Madrid 9 de Mayo 2017. Célula Inessa Armand.

 

¡Solidaridad con nuestros compañeros y compañeras! ¡Viva la lucha internacionalista!

El Partido Comunista de los Pueblos de España en Madrid manifiesta su solidaridad y apoyo a los compañeros y compañeras que están participando hoy en el Acto convocado en solidaridad con las víctimas de las guarimbas, en el Centro de Diversidad Cultural de Venezuela en la calle Hermosilla, 58 de Madrid y que están siendo cercados y secuestrados por la gusanera fascista venezolana.

Delegación de gobierno y  policía,mostrando una vez más su carácter fascista, su connivencia y  complicidad con los manifestantes que representan a la ultraderecha golpista venezolana. La concentración tenía solicitado permiso hasta las 20/30, sin embargo las fuerzas represivas no disuelven a los provocadores mientras nuestros compañeros de la solidaridad antiimperialista siguen asediados por una panda de golpistas que gritan en la calle "¡Viva Franco!". Exigimos a la Delegación de Gobierno que disperse, de forma inmediata, al grupo de fascistas que tienen acorralados a nuestros compañeros y compañeras.

Fuera fascistas de Madrid

Solidaridad con las víctimas del terrorismo en Venezuela

¡Viva la solidardad entre los pueblos!

¡Viva la lucha del pueblo venezolano!

 

 

Ante el comunicado emitido el pasado 8 de mayo por una autodenominada célula 6 de mayo del “PCPE en Canarias” sumándose al apoyo a la fracción, que tras el V Pleno del CC del PCPE se escindió del mismo eligiendo fraudulentamente como Secretario General de dicha fracción liquidadora a Ástor García. El Comité Nacional del Partido Comunista del Pueblo Canario manifiesta lo siguiente:

El PCPC mantiene la totalidad de su estructura en Canarias, encabezada por su Comité Nacional, seguida por sus Comités Insulares, (órganos intermedios en los que se mantienen la totalidad de sus militantes). Así mismo, se mantienen también leales al proyecto del PCPE, la totalidad de sus células y núcleos.

Esta supuesta célula 6 de mayo de Las Palmas de Gran Canarias, la componen, que sepamos, dos miembros: Luisa de la Torre y Gerardo Jorge Barrios que el pasado viernes enviaron sendos correos a sus células, anunciando su reconocimiento al también supuesto Comité Central “encabezado por el camarada Ástor”, según palabras textuales.

Estos individuos están usurpando las siglas del Partido, vulnerando los principios organizativos de los y las comunistas, y menospreciando a la capacidad e inteligencia política de la militancia. Su comportamiento es producto de su bajeza moral y de su espíritu individualista y egocéntrico. Su posicionamiento al lado de la fracción liquidadora obedece a su perfil ideológico, cuyas características expuestas en los debates partidarios en los que han participado son:

  • Españolistas; la negación al reconocimiento del derecho de autodeterminación del pueblo trabajador canario. Su visión centralista del Estado español que les lleva a negar la concepción de República Confederal Socialista aprobada en el X Congreso, su planteamiento que niega el desarrollo, con características propias, de la lucha de clases en Canarias y su desprecio a las tradiciones e historia de lucha de la clase trabajadora canaria, analizados y aprobados en nuestra IV Conferencia Nacional del PCPC. Una muestra fehaciente es su autodenominacíón como “PCPE en Canarias”.
  • Machistas; su desprecio a considerar la doble opresión que sufre en la sociedad capitalista, la mujer trabajadora, en su condición de proletaria y de mujer, negando la lucha directa y sin concesiones al patriarcado. Su visión de que el feminismo en el partido comunista es un desviacionismo ideológico.
  • Burócratas; el desprecio a las formas directas de auto-organización de la clase obrera, como los CUO, (Comités para la Unidad Obrera), planteando la lucha, en la práctica, únicamente a través de las estructuras burocratizadas de CC.OO y menospreciando el trabajo de los y las camaradas en los sindicatos alternativos y de clase, negando con esta práctica los acuerdos del X Congreso respecto a la intervención del Partido en el movimiento obrero.
  • Verticalistas; por su concepción sectaria y dogmática del marxismo-leninismo, haciendo de este instrumento científico una vulgar caricatura. Por su concepción deformada del centralismo democrático, sustituyéndolo por un dirigismo centralista del aparato central, negando el derecho al debate de ideas en el seno del Partido.

Todo ello a través del mayor de los desprecios a los acuerdos colectivos, el centralismo democrático y hacia la militancia del PCPE que eligió democráticamente en su último congreso a su Comité Central y al camarada Carmelo Suárez secretario general del PCPE.

Confiamos plenamente en que la Clase Obrera Canaria jamás otorgará su confianza política a estos individuos que han sido capaces de traicionar, mentir, y vilipendiar a sus camaradas. Que a través de un comportamiento caracterizado por su desprecio hacia las formas colectivas de participación y organización, no afrontan un debate abierto y sincero entre sus camaradas, son capaces de usurpar y apropiarse indebidamente, como parásitos políticos, del patrimonio de lucha y elaboración de generaciones de militantes y comunistas del PCPE y del PCPC.

Con la mentira y la bajeza moral, con la ausencia de ética revolucionaria no se puede construir ningún proyecto emancipador de la clase obrera. Con la traición no se avanza en la construcción del instrumento revolucionario. Con el sectarismo no se construye unidad obrera y popular. Sólo la práctica, la lucha concreta, cotidiana determinará quién será capaz de ganarse la confianza política del pueblo trabajador.

El PCPC seguirá, como ayer, en el camino de la lucha revolucionaria, firme, decidido y convencido del triunfo de nuestro pueblo, de nuestra clase obrera. Porque somos una organización que tenemos la firma voluntad de servir al pueblo trabajador. Porque somos militantes que creemos en la participación y la construcción de todas y todos en la elaboración política, porque creemos en el centralismo democrático, y en el marxismo-leninismo, estamos convencidos de que saldremos reforzados de esta prueba. La usurpación, la mentira y la traición no deben formar parte del patrimonio de los y las comunistas. Nuestra historia y lucha no se merecen personajes como los que conforman la autodenominada célula 6 de mayo del “PCPE en Canarias”.

El PCPC seguirá en la lucha, junto a sus camaradas del PCPE, por una Canarias libre y socialista, por el poder para la clase obrera, y por el internacionalismo proletario.

El Comité Nacional del PCPC declara que a pesar de los ataques que nuestro partido y nuestro Secretario General el Camarada Carmelo Suárez, venimos sufriendo en estos días, no va a entrar a responder públicamente a las provocaciones que ese grupito de usurpadores anticomunistas vienen ejerciendo sobre nuestro partido.

Por último aclaramos que los medios de contacto y digitales del PCPC son:

  • Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
  • Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
  • www.pcpe.es
  • www.unidadylucha.es
  • Canal Youtube y Facebook: PCPC Canarias

Comité Nacional del PCPC

10 de mayo de 2017

 

 

 Este próximo jueves 11 de mayo a la 18:30, el PCPC en Gran Canaria organiza una mesa redonda en el Club La Provincia, y que tiene como título "LA SANIDAD PÚBLICA EN CANARIAS ...¿UN NEGOCIO?".

Esta mesa redonda reunirá a varios activistas y trabajadores del sector. Desde el PCPC hemos querido dar así un final a una extensa campaña en la que durante un mes denunciamos el nombramiento del José Manuel Baltar como Consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias, hombre este que ha trabajado durante 20 años como Gerente de la Sanidad privada en el Grupo de Hospitales San Roque y también es actualmente Vicepresidente de ASPE (Alianza de la Sanidad Privada Española), que incorpora a la práctica totalidad de las asociaciones empresariales. Este hecho muestra, en medio del rápido proceso de privatización de la Sanidad Pública, la connivencia entre los gobiernos burgueses y las empresas privadas, las cuales ponen a sus gerentes directamente en la dirección política.

 

A continuación, les informamos de los detalles de localización y nombre de los ponentes de la mesa:

FECHA: Jueves 11 de Mayo de 2017

LUGAR: Club La Provincia, calle León y Castillo, 39.

HORA: 18:30h

TITULO: La Sanidad Pública en Canarias ¿un negocio?

ORGANIZA: Partido Comunista del Pueblo Canario.

PARTICIPANTES MESA REDONDA: Javier Delgado (miembro del Partido Comunista del Pueblo Canario), Emilio Roca (enfermero del Servicio Canario de Salud), David Cuesta (periodista).

MODERA: Fernando Schamann (médico).

 

 

El PCPE, con el texto que se publica a continuación, contesta a las opiniones que emitió el KKE, secundado por el PCM, sobre nuestro artículo para el número 7 de la Revista Comunista Internacional. La claridad de los argumentos que se exponen en este texto es la mejor demostración de que se utilizó el pretexto de nuestro artículo para la maniobra política que orquestó el KKE, con el seguidismo del PCM, para apoyar a la fracción que se expresaría semanas más tarde.

El PCPE, ante la evidencia de esta situación, no mantendrá más debates sobre este tema con las organizaciones que han orquestado esta maniobra.

 

Respuesta a las consideraciones del KKE

El 5 de mayo de 2017, el KKE publicó en su página web un artículo titulado “Respuesta del KKE a las calumnias”. En el mismo, el aparato del KKE, realiza una serie de consideraciones a lo que ellos consideran un ataque a su partido y, dentro del mismo artículo, bajo el subtítulo de: “Observaciones de los representantes de Kommunistiki Epitheorisi sobre el artículo “Cien años de la Revolución Socialista de Octubre: Lecciones actuales”, señalan una serie de comentarios sobre el mismo. Después de toda una campaña sistemática de ataques a este artículo, que fue elaborado por el PCPE para el número 7 de la Revista Internacional, y que ha servido de pretendida muestra de toda “una visión revisionista y oportunista” del PCPE, justificando de ese modo la maniobra liquidadora y fraccional que se ha puesto en marcha contra el proyecto del PCPE, es interesante concretar, sin manipulaciones, cual es realmente el nivel de confrontación que plantea el aparato del KKE con el artículo mencionado.

Entrando ya en materia, la primera consideración está en relación con la frase extraída del artículo “el marxismo-leninismo no es un recetario general de aplicación mecánica”. No sé realmente que es lo que le aterra al KKE del contenido de esta frase. Esta frase está insertada en un contexto, dentro del artículo, que hace referencia a la necesaria aplicación del marxismo-leninismo como un instrumento científico del proletariado que debe ser interpretado como lo que es exactamente; una teoría científica cuya aplicación concreta en el análisis de la realidad debe corresponderse no de manera mecánica y repetitiva a base de fórmulas que, precisamente al no estar insertas y aplicadas en una realidad concreta, se transforman en vacías y huecas. No sólo hay que saber y conocer dichas leyes, sino, y esto es lo principal, saberlas aplicar en el análisis concreto. Eso es ser, hoy en día, leninista. Pero si atendemos a las consideraciones del KKE en este punto, lo que existe es una mala interpretación de las misma señalando que “cuando algunas personas defendían que la Revolución de Octubre no tiene un significado mundial, sino que su significado se limita en el marco de la realidad rusa”. La interpretación del KKE es realmente perversa en este sentido; ¿dónde, en qué parte del artículo, se realiza el análisis de que la Revolución de Octubre tuvo sólo una significación restringida al marco de la realidad rusa de esa época? Si precisamente el artículo sobre “las lecciones de Octubre” intenta realizar el esfuerzo de extraer las correspondientes enseñanzas al marco actual, de esa enorme revolución proletaria; de ahí precisamente su título. Lo que parecen no comprender los dirigentes de la revista teórica del KKE es que la extrapolación de recetas universales a raíz de la experiencia histórica de la revolución soviética, sin comprender, estudiar y analizar cuáles fueron las condiciones objetivas y subjetivas de la lucha de clases a las que se tuvieron que enfrentar los bolcheviques para erigirse en vanguardia del proceso revolucionario, son la forma y la manera incorrecta de aplicar el marxismo-leninismo a la hora de actualizar las enseñanzas de dicha Revolución.

Siguiendo con esta manera esquemática y esclerótica con que los dirigentes del KKE aplican las lecciones de octubre, hacen referencia a otra frase del artículo que parece que no entienden muy bien: “Lenin tuvo en cuenta, que en función del análisis de las condiciones, estableció la estrategia modular del proceso revolucionario en Rusia”. Es decir, que Lenin definió la estrategia del proletariado en el proceso revolucionario en función del análisis de las condiciones concretas de la formación económica y social de la Rusia de ese momento, como corresponde a cualquier organización que pretenda definir una estrategia revolucionaria que sirva eficazmente al desarrollo de la lucha de clases. Pero el KKE plantea otra visión distinta y nos señala “la verdad es que Lenin tuvo que tratar también la cuestión del derrocamiento del Estado zarista, con elementos semi-feudales que no existen hoy en las sociedades capitalistas”. Si nos fijamos en esta frase que viene a cuestionar la anterior, ¿qué intentan interpretar? ¿qué relación tiene decir que Lenin para definir la estrategia revolucionaria, entre la que incluye, como no podía ser de otra manera, siendo como es; revolucionaria, el derrocamiento del Estado zarista, con señalar, por su parte, que esas condiciones (como es el caso del derrocamiento del estado zarista y los elementos semi-feudales) no existen hoy en las sociedades capitalistas? ¿están sugiriendo que la estrategia revolucionaria definida por Lenin no es válida hoy para las sociedades capitalistas?

Siguiendo con las malas interpretaciones: los dirigentes del KKE señalan y apuntan otra frase del artículo “los bolcheviques tenían una posición para favorecer los elementos de avance capitalistas”. Ellos mismos señalan a continuación que el capitalismo en relación con el anterior sistema feudal constituyó un paso hacia delante en el desarrollo social, pero de ahí sacan la conclusión errónea que el artículo del PCPE, en realidad (según ellos) quería decir que existía un esfuerzo por parte de los bolcheviques de seguir desarrollando el capitalismo. Es decir, los dirigentes de la revista del KKE han realizado todo un esfuerzo para no interpretar correctamente las conclusiones del artículo; lo que quería evidenciar éste era que la estrategia revolucionaria de los bolcheviques era precisamente así porque se apoyaba en las palancas y herramientas que determinaban, en la sociedad rusa, los elementos de progreso, entre ellos el desarrollo de las fuerzas productivas de esa misma sociedad. No se trataba de que los bolcheviques desarrollaran el capitalismo, se trataba que, apoyándose y desarrollando los elementos de las fuerzas productivas más modernas y progresivas, que en ese momento se correspondía con las relaciones capitalistas, se transformaran éstas en relaciones socialistas y proletarias. Justamente lo contrario a la interpretación del KKE.

Otra consideración del KKE y esta es la última a que se refieren; ellos dicen “en el texto, según nuestra evaluación, es equivocada la caracterización de la revolución de Octubre como “burguesa”en su contenido. Consideramos que esta caracterización no tiene base científica. En contraste con el carácter democrático-burgués de la revolución de 1905 y los problemas resueltos en febrero de 1917, la fuerza dirigente de la Revolución de Octubre fue la clase obrera y su carácter era socialista”.

Aquí curiosamente los dirigentes del KKE caen en un error de concepción que fue el mismo que cometió Trotsky; por un lado, desconocer las tareas inmediatas a las que se enfrentaba el proletariado y por otro lado, y en relación con la primera cuestión, desconocer totalmente la necesaria política de alianzas sociales. ¿Y cuál fue ese error de concepción que cometen los dirigentes del KKE y Trotsky? Ignorar al campesinado y sus reivindicaciones. Señores del KKE, la revolución de Octubre fue el producto de la alianza, y de la política de la misma diseñada por Lenin, entre la clase obrera y el campesinado pobre. Y precisamente porque parte de ese protagonismo revolucionario correspondía a los braceros, jornaleros y campesinos pobres y sin tierras, una de las tareas de la misma revolución era dar tierra a los campesinos, resolver las tareas democráticas, que justamente la revolución de febrero no había resuelto. Por tanto dentro de las tareas inmediatas del proletariado estaba resolver las tareas aún pendientes de la revolución burguesa en Rusia. Dicho en palabras de Lenin, expresadas en su artículo “Las tareas del proletariado en la presente revolución”: “No a la implantación del socialismo como tarea inmediata, sino pasar únicamente a la instauración inmediata del control de la producción social y la distribución de los productos por el Soviet de diputados obreros”.

Aquí entramos de lleno en lo que podemos considerar unos de los puntos más importantes que distingue la posición del PCPE en relación con la carácter de la revolución de Octubre. La relación dialéctica entre el carácter socialista de la misma, y el planteamiento de Lenin de la no implantación inmediata del socialismo en las tareas apremiantes de la revolución. El carácter socialista está definido en dos cuestiones esenciales; una por el objetivo estratégico de la revolución y de la lucha de la clase obrera; el socialismo, y dos, por el contenido proletario de la misma. Pero este carácter socialista no implica que la tarea inmediata sea la implantación del socialismo. ¿Y por qué no?; pues en función del análisis que Lenin y los bolcheviques realizan de la formación económica y social de Rusia, y en función, precisamente de las tareas democráticas que aún hay que efectuar por parte de la clase obrera, la no implantación inmediata del socialismo es la garantía para que el objetivo estratégico se cumpla en relación con la concepción de las tareas históricas.

 

 

¡La lucha es hasta la victoria!

 

Desde el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) queremos expresar nuestra solidaridad a los compañeros y compañeras de OTIS de todo el territorio español, a la totalidad de su plantilla compuesta por 2885 trabajadores y trabajadoras que se encuentran en huelga desde el pasado 17 de abril, y que, en principio, tienen convocada esta huelga hasta el 16 de mayo por la defensa de su convenio colectivo.

La empresa, en esta nueva negociación del convenio pretende recortarles los derechos adquiridos, aplicarles la nueva reforma laboral así como recortes salariales y servicios obligatorios, además exige aplicar a quiénes se incorporen a la plantilla a partir de ahora condiciones salariales distintas, pagándoles mucho menos, unos 10.000 euros menos al año, lo que supondría la división clara de la plantilla para futuras negociaciones, el ya, conocido, divide y vencerás.

Todo esto, a pesar de que el año pasado la empresa obtuvo 153 millones de beneficios y este primer trimestre ya ha superado en un 4% los beneficios del año anterior con respecto a ese trimestre.

Los trabajadores y trabajadoras de OTIS no van a permitir que esto suceda, no van a permitir que se les aplique la reforma laboral aprobada por el PP que pone a la clase obrera a los pies de los caballos cargando en ella el peso de la actual crisis del agonizante sistema capitalista. La plantilla de mantiene unida realizando todo tipo de acciones de protesta, saliendo a la calle todos los días a concentrarse y manifestarse. El pasado jueves 4 de mayo llevaron a cabo una manifestación en Madrid.

Desde el PCPE llamamos al conjunto de la clase obrera a apoyar a los compañeros y compañeras de OTIS porque la historia ha demostrado que sólo la unidad de la clase obrera hace posible la victoria en cualquier lucha.

¡Por la unidad de la clase obrera!

¡Por la defensa de los convenios colectivos!

¡Viva la lucha de la clase obrera!

 

 

Nota informativa de la célula Chus "el negro" de Santander:

 

Quienes utilizan el nombre y las redes sociales de PCPE Cantabria ya no forman parte del proyecto y usurpan el nombre de forma vergonzosa

  • Los pasados 22 y 23 de abril estaba convocado en Madrid el Vº Pleno del Comité Central del PCPE, elegido en nuestro Xº Congreso celebrado en junio de 2016, hace menos de un año.
  • Antes de comenzar el pleno, 13 de las 37 personas presentes en aquel momento decidieron abandonar la reunión, se reunieron en otro lugar, se autoproclamaron de forma totalmente ilegítima como el Comité Central del PCPE (incluyendo después a varias personas que no fueron elegidas en el Xº Congreso) y “decidieron” la destitución de nuestro Secretario General y del Secretariado Político, nombrando a otros en su lugar.
  • Estos hechos, que suponen en la práctica una escisión y la creación de una nueva organización política, son la conclusión de un proceso de división interna y trabajo fraccional que ha padecido el PCPE desde antes del Xº Congreso. Varias organizaciones territoriales del PCPE y el Consejo Central de nuestra juventud, los Colectivos de Jóvenes Comunistas, han apoyado a la escisión.
  • Ante el clima existente de enfrentamiento interno que existía, el Comité de Cantabria del PCPE elegido en la 4ª Conferencia Extraordinaria aprobó por unanimidad dos resoluciones en diciembre de 2016 y enero de 2017. En ambas resoluciones se analizaba que no existían motivos políticos ni ideológicos que justificasen la división del partido y se hacía un llamamiento a las partes a resolver de forma política el conflicto.
  • La célula del PCPE de Santander se reafirma en que no existían diferencias político-ideológicas (más allá de cuestiones de matiz o táctica) que justifiquen la ruptura de un partido comunista, y menos en la situación de debilidad en que se encuentra el movimiento comunista actualmente. Seguimos creyendo que las causas de esta división responden a diferentes estilos de trabajo, afinidades y ambiciones personales, lo cual hace aún más irresponsable e incomprensible la ruptura del partido.
  • Tanto el Secretariado Político como el legítimo Comité Central elegido en nuestro Xº Congreso han cometido errores y han actuado en ocasiones de manera inorgánica, pero eso no justifica ni la ruptura del partido ni mucho menos los métodos y formas que se han utilizado para ello.

 

En la moral comunista el fin nunca justifica los medios

  • En la moral comunista el fin no justifica los medios. Ese es un pensamiento antidialéctico y, por tanto, antimarxista. Igual que la táctica es una parte de la estrategia a la que debe servir y ser coherente con ella, los medios no son separables de los fines que se persiguen. No se puede construir el partido comunista ni avanzar hacia la revolución con métodos y tácticas anticomunistas. Sostener lo contrario conduce inevitablemente a la degradación político-moral, al tacticismo y al oportunismo.
  • La decisión de marcharse del partido, si se considera que el proyecto no es correcto o quienes lo dirigen no son los más indicados, es equivocada porque nos debilita, pero en todo caso sería una decisión legítima. Lo que nunca será legítimo es intentar usurpar las siglas del partido, que la escisión se autoproclame como el verdadero PCPE, que se apropie de materiales y cuentas de redes sociales, e incluso se roben 8.400 euros de la caja de resistencia destinada a hacer frente a la represión y posibles multas que tenía el Comité Central (el legítimo, el elegido en el Xº Congreso).
  • Es anticomunista manipular, conspirar, mentir e intentar darle la vuelta a la realidad para afirmar que la fracción o la escisión es la mayoría del Comité Central, o que quienes quieren liquidar el proyecto del PCPE no son quienes lo rompen sino quienes permanecemos fieles a los órganos de dirección elegidos democráticamente en nuestro Congreso hace menos de un año.
  • Que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad no es precisamente un pensamiento comunista. Al contrario, para los comunistas, en palabras de Lenin, “la verdad es siempre revolucionaria”, incluso cuando nos pueda perjudicar a corto plazo o pueda no ser entendida por la mayoría. Quienes no reconocen que se han marchado del proyecto del PCPE para crear otro partido (que ya se verá lo que es y lo que deja de ser), quienes intentan usurpar nuestras siglas, imagen y materiales, sólo demuestran su mala conciencia o su incapacidad política para reconocer y argumentar públicamente su decisión de escindirse.
  • Es igualmente anticomunista presentarse como los salvapatrias que van a “recuperar el hilo rojo de la historia”, “salvar el marxismo-leninismo” español, ser los “auténticos bolcheviques” o erigirse en los líderes que necesita la clase obrera, mientras lo que se hace en la práctica es dividir un partido comunista ya de por sí pequeño. Para los comunistas “la práctica es el criterio de la verdad”, no los discursos grandilocuentes que cada cual haga sobre sí mismo.
  • Esos métodos anticomunistas de intriguillas, cuchicheos, engaños y manipulaciones los hemos sufrido también en el PCPE de Cantabria en los últimos meses. A pesar de lo aprobado por el Comité de Cantabria llamando a la unidad de nuestra militancia y a no participar de actividades fraccionales, algunas personas que tenían toda nuestra confianza y respeto, personas a las que considerábamos nuestros camaradas y amigos, han actuado con absoluta deslealtad, organizando a nuestras espaldas su apoyo al movimiento de escisión producido en el Comité Central y la ruptura unilateral de la organización en Cantabria.
  • Quienes manipulan la realidad pretendiendo hacer ver públicamente que siguen siendo el Comité de Cantabria del PCPE ya ni siquiera forman parte de nuestra organización. Tampoco la célula de Torrelavega, ni el núcleo de Santoña ni buena parte de los CJC de Cantabria participan ya del proyecto político del PCPE, por mucho que sigan utilizando públicamente nuestras siglas. La tristeza, la rabia y la decepción que sentimos son enormes. Es desgarrador ver a personas a las que tanto hemos apreciado caer ahora en la mentira y la manipulación.

 

El tiempo pone a cada cual en su lugar

  • La práctica es el criterio de la verdad. Ninguna retórica soporta el paso del tiempo. Es cuestión de semanas o como mucho meses que quienes usurpan ahora el nombre del PCPE se vean obligados a dejar de hacerlo. Su intento de hacerse pasar por el legítimo PCPE, además de manipulador y cobarde, es totalmente ridículo.
  • Ya veremos donde acaba esta escisión que ha sufrido el PCPE. Algunos ya tenemos suficiente experiencia para haber visto como acabaron muchos que presumían de pureza ideológica. Quienes permanecemos en el PCPE lo hacemos convencidos, conscientes de nuestras limitaciones y numerosos errores, pero también orgullosos de una cultura política que nació precisamente como reacción a la traición política y los métodos conspirativos, fraccionales y manipuladores que habían destruido el PCE.

 

Célula “Chus el Negro” del PCPE, en Santander a 5 de mayo de 2017

 

 

Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas; es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos; es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es defender los valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio; es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas…” (Fidel Castro, 1º de mayo de 2000)

 

Página 2 de 150